Spencer的家人向有关部门举报了这次枪杀威胁,有关部门进行了调查。涉事初中和Broward郡警局最终判定这是一次轻度威胁。这显然没法让Spencer的父母安下心来。他们的律师Bradford Cohen给学校写信,批评学校没有将潜在危险的学生逐出该区。信中写道:“整件事中唯一‘轻度’的东西是学校对事件的处理力度。在已经发生可怕悲剧以后对社交媒体上的威胁依然不予重视,实属不当。”
当初2018年的帕克兰枪击案发生后,电子游戏又成了背锅的众矢之的。而在这次事件中,电子游戏则是提前发现风险的功臣,然而前后两件事引起的反应却截然不同。难道真的要等到悲剧发生后才能引起人们的关注吗?
2018年帕克兰枪击案发生后,美国总统特朗普曾会见游戏公司高管,讨论电子游戏暴力,虽然没有产生任何实质性结论,但这次会面本身就已经将关注的目标引向了电子游戏。
由于一些学生曾玩过暴力电子游戏,他们甚至还为帕克兰枪击事件的发生而遭到谴责。在迈阿密的Cushman学校,学生们参与了“扔掉暴力游戏”的活动,将手里的暴力游戏上交,并签名承诺永远不再玩暴力游戏。
暴力游戏究竟是否能对人产生影响,这个论题可能永远都没有答案。一些研究表明暴力游戏和暴力行为的确存在关联,但同时也强调这种关联并不代表因果关系,家长应该更加关注孩子们在其他方面的表现。
网友评论